Mountfield 1530H vs Stiga 7102 W
Ein metrischer, belegter Direktvergleich. Jede Zeile markiert den objektiv besseren Wert; Lücken sind Angaben, die kein Hersteller veröffentlicht — nie geraten. Preise in EUR, sofern belegt.
Kurzes Fazit
Stiga 7102 W führt bei 3 von 4 direkt vergleichbaren Spezifikationen. Das ist eine Datenblatt-Zählung, keine bewertete Rezension — die richtige Wahl hängt weiter davon ab, was für Ihren Garten zählt (siehe die Stärken der Modelle unten).
Mountfield 1530H
- Rasenflächen bis rund 4.000 m² (1 Acre)
- einfacheres Fahren mit pedalbetätigtem Hydrostat
- Heckfangkorb (240 L), entleerbar ohne Absteigen
Stiga 7102 W
- große Rasenflächen, die einen breiten 102-cm-Schnitt brauchen
- großer Fangkorb (300 L) mit Zweizylindermotor
- hydrostatischer Komfort auf größeren Grundstücken
Spezifikation für Spezifikation
| Merkmal | Mountfield 1530H | Stiga 7102 W |
|---|---|---|
| Flächenleistung | 4000 m² | Keine Angabe |
| Schnittbreite | 84 cm | 102 cm Bestwert |
| Hubraum | 432 cc | 708 cc Bestwert |
| Fangkorb | 240 L | 300 L Bestwert |
| Gewicht | 191 kg Bestwert | 238 kg |
| Schnitthöhe | 25–80 mm | 30–90 mm |
| Preis | Keine Angabe | Keine Angabe |