Mountfield 1530H vs Stiga 7102 W
Un cara a cara métrico y con fuentes. Cada fila marca la cifra objetivamente mejor; los vacíos son especificaciones que ningún fabricante publica — nunca suposiciones. Precio en EUR cuando hay fuente.
Veredicto rápido
Stiga 7102 W lidera en 3 de las 4 especificaciones directamente comparables. Es un recuento de fichas técnicas, no un análisis puntuado — la elección correcta sigue dependiendo de lo que importa en su jardín (vea los puntos fuertes de cada modelo abajo).
Mountfield 1530H
- céspedes de hasta aproximadamente un acre
- conducción hidrostática más cómoda mediante pedal
- recogida trasera (240 litros) vaciada sin bajar del asiento
Stiga 7102 W
- céspedes grandes que necesitan un amplio corte de 102 cm
- recogida de alta capacidad (300 litros) con motor bicilíndrico
- confort hidrostático en parcelas más grandes
Especificación por especificación
| Especificación | Mountfield 1530H | Stiga 7102 W |
|---|---|---|
| Superficie de trabajo | 4000 m² | No especificado |
| Anchura de corte | 84 cm | 102 cm mejor |
| Cilindrada | 432 cc | 708 cc mejor |
| Recogedor | 240 L | 300 L mejor |
| Peso | 191 kg mejor | 238 kg |
| Altura de corte | 25–80 mm | 30–90 mm |
| Precio | No especificado | No especificado |